Slussen och vi

 

Moderaterna sliter hjärtat ur Mälardrottningen medan Folkpartiet ser på.

 

Så skrev skrev en upprörd borgelig väljare nyligen i ett kommentarsfält angående Slussen.

I går kom FP med ett utspel om stadsbyggnad på Svd:s brännpunkt.

Det är lovvärt att fp  bryr sig om de här frågorna, även om deras omtalande av Socialdemokraterna och Moderaterna som en “ohelig allians” inte känns särskilt träffande numera, utan mer  som historisk information.

Socialdemokraterna har bättrat sig betydligt i de här frågorna på sista tiden, särskilt genom att lyssna på opinionen när det gäller Slussen.

Att folkpartisterna inte med ett enda ord i artikeln nämner Slussen, som är en sådan central stadsbyggnadsfråga är desto allvarligare.

Jag vet att det finns skickliga politiker i fp som är emot “nya Slussen”. De verkar dock vara
nedtystade av majoriteten.

Mitt råd till majoriteten i fp är: lyssna på de kloka inom ert parti. Det här kan snart vara en fråga om väljare och att vinna valet.

Jag skulle kunna skriva mycket hårdare ord angående utspelsartikeln, ord om hyckleri med mera. Men jag hoppas inte det behövs. Dessutom är jag ju lobbyist inte politiker.

Spenderade Söndagskvällen med att gå igenom de senaste Slussen-relaterade kommentarerna på Epsteins blogg . Hundratals kommentarer..

Jag gjorde det för att jag mindes sedan tidigare att det var någon av kommentatorerna som länkat till en väldigt tydlig bild- tror det var från modellen av den så kallade nya Slussen- på den där märkliga t-korsningen under jord. Men jag kunde inte hitta bilden nu.

Någon som kan hitta inlägget och länka till bilden?

Jag undrar vad som händer när de börjar bygga, och en sådan där t-korsning är planerad. Kommer man att bygga den, eller kommer man att få göra om planen?

Vad kommer de att göra? Om nya Slussen mot all förmodan byggs så är jag i alla fall tacksam att jag inte har ett dugg av ansvaret för just det. Det blir svettigt för de ansvariga….

Däremot hittade jag en länk till denna bland kommentarerna,  ganska rolig! : D

Sitter och surfar runt lite och ramlar över faktum att Jane Jacobs hyllas av YIMBY. De håller bland annat studiecirklar om henne, och hennes bok kallas “ikonisk”.

Lite roligt då att Jane Jacobs hjälpte till att rädda Greenwich village, som skulle rivas i slutet av 60-talet, samt även stoppade ett motorvägsbygge i sitt nya bostadsområde när hon flyttade från Greenwich.

Jacobs är alltså en en klassisk så kallad “NIMBY”, som YIMBY gör ett stort nummer av att de vill vara motpol till.

För allt som planeras är ju positivt, och människor som ibland motsätter sig en offentlig plan är ju bara dumma bakåtsträvare, eller?

Nu kommer väl YIMBY:anerna antagligen som tidigare anmärka att jag vill rädda Slussen, som hyllades som ett mästerverk av Le Corbusier som ville riva hela gamla stan, och att det skulle vara en motsägelse.

Men det är ju inte jag som velat dela in folk i Nimby:s eller Yimby:s. Det gör endast YIMBY själva. Och vissa media producenter som tacksamt hakat på.

Stadsplanering är komplext.

Hedda Segersten, från ett av stans gymnasier hade miljötemadag med sin skola och passade på att protestera mot nya Slussen. Ett strongt tilltag i snålblåsten. Särskilt som skolans rektor verkade fått stora skälvan av förhandspubliciteten och stod i telefonkontakt med en lärare under hela aktionen.

Det var just Bevara Slussen eller plan B som rektorn var rädd att förknippas med. Att förknippas med en stor kommersiell miljöorganisation som övriga elever dessutom skramlade pengar till var tydligen inget problem.

Går förbli Slussen och funderar över den åtta filer breda vägen som planeras över Skeppsbron, och det platta branta, fyrkantiga som planeras.

Ja, jag hoppas fortfarande på en vändning i den här frågan.

Det som planeras är helt enkelt tråkigt och fult.

Jag tycker det är intressant att tonen här på nätet varit hård, men aldrig korsat linjen mot till exempel olaga hot. Vilket jag oftast varit förundrad över.

Kanske beror det på att de som jobbar med detta är proffs..